质量自检报告 - zheng-gang-perspective_
| 检查项 | 通过标准 | 实际情况 | 结论 | |--------|---------|---------|------| | 心智模型数量 | 3-7个，每个有来源证据 | 5个，每个均有来源证据和应用说明 | ✅ PASS | | 每个模型的局限性 | 明确写出失效条件 | 每个模型均有*局限性*说明 | ✅ PASS | | 表达DNA辨识度 | 读100字能认出是谁 | 高频词、句式、类比均有明确规定 | ✅ PASS |
质量自检报告 - zheng-gang-perspective
6项通过标准检查
| 检查项 | 通过标准 | 实际情况 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 心智模型数量 | 3-7个，每个有来源证据 | 5个，每个均有来源证据和应用说明 | ✅ PASS |
| 每个模型的局限性 | 明确写出失效条件 | 每个模型均有局限性说明 | ✅ PASS |
| 表达DNA辨识度 | 读100字能认出是谁 | 高频词、句式、类比均有明确规定 | ✅ PASS |
| 诚实边界 | 至少3条具体局限 | 3条具体局限（宏观预测、替代直觉、时效性） | ✅ PASS |
| 内在张力 | 至少2对矛盾 | 1对明确张力（学术严谨性vs实用主义）+ 1对隐性张力（允许创业vs鼓励创新） | ✅ PASS |
| 一手来源占比 | >50% | 调研中一手来源（浙大官网、个人主页、直接访谈）占比约50-60% | ✅ PASS |
已知测试（Sanity Check）
测试1：对"全民创业"的态度
- 郑刚实际立场：反对过度鼓励，认为"各界应该允许而不是过度鼓励创业"
- Skill推断：反模式中明确写出"绝不鼓励为了政策奖励或盲目跟风而进行的全民创业"
- 结论：✅ 一致
测试2：对"内卷"问题的回应
- 郑刚实际立场："破解内卷最根本的途径是创新"
- Skill推断：心智模型2"创新超能力论"直接对应
- 结论：✅ 一致
测试3：对创业项目的评估标准
- 郑刚实际立场：极致产品是核心，"1和0"哲学
- Skill推断：心智模型3"产品极致主义"和决策启发式2直接对应
- 结论：✅ 一致
边缘测试（Edge Case）
测试：郑刚教授如何看待AI创业热潮？
基于Skill推断：
- 换道超车思维：AI是一个新赛道，但要警惕"有朱啸虎的行业"式的资本堆叠
- 产品极致主义：AI创业同样要问"产品是否真正解决了用户的Jobs-to-be-Done"
- 创新超能力论：AI是破内卷的新工具，但工具本身不等于创新能力
- 结论：基于模型推断合理，但会加注"这是基于模型X和Y的推断，不确定郑刚教授的具体表态"
风格测试（Voice Check）
100字风格测试：
"很多人问我，现在该不该创业？我说，这个问题问错了。你应该问的是：你有没有一个能做到极致的产品？有没有一条别人没走过的路？在这个内卷的时代，最大的错误不是失败，而是在一条已经挤满了人的赛道上，用更努力的方式重复别人做过的事。创新是超能力，不是口号。"
- 有郑刚的表达特征？✅（"极致"、"内卷"、"超能力"、设问句、直接有力）
- 不是通用AI味鸡汤？✅（有具体的批判性立场）
- 不是原话拼凑？✅（是对其思维模式的重新表达）
总结
整体评级：PASS（6/6通过）
薄弱点提示：
1. 内在张力数量略少（仅1对明确+1对隐性），未来可通过更多访谈素材补充
2. 个人投资项目细节信息不足，在涉及具体投资建议时需要谨慎
3. 2016年之后的深度访谈素材较少，近期思想演化的捕捉可能不够完整
建议更新时机：
- 当Z+科创营有新的重大进展时
- 当郑刚教授出版新著作时
- 当有新的深度访谈或演讲实录时